筆記(三)：遊戲化的定義

從筆記(一)的概念，到筆記(二)的範例
相信讀者們對於遊戲化多少有些輪廓
然而實際上遊戲化是否有個明確的定義足以區別出哪些是遊戲化，哪些又不是呢？

在透過其他學者和自己的心得闡述何謂遊戲化之前
我們先來聊聊哪些「不是」遊戲化

「製作電玩」不是遊戲化

不管是電腦遊戲、主機遊戲、手機遊戲、桌上遊戲等
只要其目的是純粹的娛樂，那麼他就是真正的「遊戲」而不是「遊戲化」
就像在筆記(一)所開宗明義說明的，遊戲化是將遊戲元素應用於非遊戲情境當中
因此若是完整的遊戲，嗯…就是遊戲

「在工作中玩遊戲」不是遊戲化

有些人會問，那在工作中玩有趣的遊戲算是嗎？
像是組成新團隊時的破冰遊戲？
如果只是把一些現成的遊戲放到工作中，這也不是遊戲化
遊戲化是將遊戲的各種元素拆解，並透過設計量身訂做於某一目的

「用遊戲促銷」不是遊戲化

雖說目前遊戲化最廣泛應用的地方便是商業
但像是買產品就送贈品或集點活動
儘管已經很接近，卻仍只是一種類似遊戲的商業促銷活動而已
這個也不算是遊戲化，因為它並沒有改變消費者的體驗

「模擬體驗」不是遊戲化（而是嚴肅遊戲）

相信很多人都知道，飛機的機師都要在模擬器上花費數百小時
這種模擬體驗是為了在逼真的安全環境下進行訓練
為了訓練飛官的飛行模擬機、手術開刀的模擬程式等，這些也不能算是遊戲化
而是一種非以玩樂為目的的特殊模擬體驗



我們可以透過德國 Sebastian Deterding 等人團隊在

From Game Design Elements to Gamefulness: Defining “Gamification” 一文當中對於遊戲、玩樂所做的一個四象限模型，更清楚區分之

在 Y 軸上，正極所代表的是遊戲、負極所代表的是玩耍
差別在於是否遵循特定的規則或是僅是單純的樂趣、精力釋放

在 X 軸上，從負極到正極所代表的是遊戲本體（物體）的完整性
如果是越完整的遊戲或物品，就越靠近負極

我們可以見到，遊戲化是位於第一象限
代表這是一種遵循特定規則，但並非具一款遊戲或玩具如此完整的形體

然而，在現實中，有時確實很難將遊戲與遊戲化區別
有時候我們無法以二分法區別「這是遊戲化而不是遊戲、那是遊戲而不是遊戲化」

就像是光譜，從基本的遊戲機制、遊戲化到完整的遊戲

未來，筆者將以各式範例說明
除了介紹遊戲化的應用外，也能讓讀者們更加清楚遊戲化的樣貌和本質